¿ Sabías que….
son numerosos los trabajos que relacionan el estrés con diferentes enfermedades, entre ellas el cáncer?
Recientemente ha sido publicado un interesante trabajo en la revista científica Nature. Esta investigación se ha realizado en la Universidad de Yale (USA) y la Universidad de Fudan (China). Los investigadores han comprobado que el estrés hace que las celulas normales se transformen en tumorales.
(Editado por la Dra. Moya Guirao)
¿ Sabías que….
recientemente científicos de la Universidad de Chicago, en Estados Unidos de América, han publicado los resultados de un experimento murino (con ratas) en el que han visto que el riesgo de desarrollar cáncer de mama es tres veces mayor si existe aislamiento social ?
Para ello aislaron a las ratas y se les hizo oler un depredador (por ejemplo, un gato).
Hicieron este experimento después de observar que las mujeres de ciertos barrios conflictivos de la ciudad, y que además vivían en cierta situación de aislamiento social, eran más propensas a desarrollar tumoraciones.
(Editado por la Dra. Moya Guirao)
¿Sabías que…..
Según un estudio reciente, ciertos términos no deben ser utilizados por los médicos durante los encuentros con pacientes o familiares?
Esto es especialmente importante en casos de pacientes con insuficiencia cardíaca avanzada, cáncer y enfermedades pulmonares en etapa terminal. Los investigadores se refieren a estos términos como “palabras prohibidas” y sugieren alternativas más apropiadas. Por ejemplo:
En lugar de “Ella no mejorará”, se sugiere decir: “Me preocupa que no mejore”.
En lugar de “Retirar cuidados”, es preferible usar: “Podemos cambiar nuestro enfoque a su comodidad”.
En vez de “Hacer todo lo posible”, se recomienda: “Hablemos de las opciones disponibles”.
En lugar de “¿Todo estará bien?”, es mejor decir: “Estoy aquí para apoyarte”.
En lugar de “No hay nada más que podamos hacer”, se sugiere: “La terapia X ha sido ineficaz para controlar el cáncer, pero aún tenemos la oportunidad de centrarnos en tratamientos que mejorarán sus síntomas y, con suerte, su calidad de vida ”.
En vez de “Retirar la atención”, se podría utilizar la frase: “Podemos centrarnos en su comodidad en lugar de persistir con el tratamiento actual, que no está funcionando”.
En lugar de “¿Qué estaban haciendo o pensando en sus otros médicos?”, es mejor decir: “Me alegro de que haya venido a verme para una segunda opinión. Veamos sus registros y analicemos a dónde podemos ir a continuación”.
En vez de “¿Quieres que lo hagamos todo?”, se sugiere: “Discutamos las opciones disponibles si la situación empeora”.
En lugar de “Todo estará bien”, es preferible decir: “Estoy aquí para apoyarte en todo este proceso”.
Evitar el uso de “luchar” o “batalla” y optar por: “Afrontaremos juntos esta difícil enfermedad”.
La explicación del propósito y la duración de los tratamientos complejos debe realizarse con calma, de manera realista y evitando afirmaciones categóricas. En estas situaciones, los pacientes pueden experimentar miedo, falta de conocimiento médico, dolor físico, emociones intensas e incluso expectativas utópicas de curación. En esos momentos, tanto los pacientes como sus familias perciben cada matiz de la comunicación clínica, y hasta una sola palabra puede causar temor o dificultar la toma de decisiones compartidas. Por ello, es fundamental que los médicos intenten iniciar el diálogo invitando a los pacientes y a sus familias a hacer preguntas.
La investigación a la que estamos haciendo referencia en este artículo ha sido publicado en Mayo Clinic Proceedings, bajo el siguiente titulo: “Never-Words: What Not to Say to Patients With Serious Illness“. Los autores han sido Rana Lee Adawi Awdish, Gillian Grafton, and Leonard L. Berry, del Henry Ford Health, Detroit, MI.
.
(Editado por la Dra. Moya Guirao)
¿ Sabías que…..
el Instituto Karolinska de Suecia, acaba de hacer público el nombre de los ganadores del Premio Nobel en Fisiología y Medicina 2024 ?
El Premio Nobel de Fisiología y Medicina 2024 ha sido concedido a Victor Ambros y Gary Ruvkun por su revolucionario descubrimiento de los microARN, pequeñas moléculas que desempeñan un papel crucial en la regulación genética. El Instituto Karolinska de Estocolmo, Suecia, anunció este galardón, subrayando la importancia de estas moléculas en el desarrollo y funcionamiento de los organismos multicelulares, incluidos los humanos. Los microARN no codifican proteínas, sino que controlan la expresión de otros genes uniéndose a sus ARN mensajeros (ARNm), bloqueando así la producción de proteínas.
Ambros, nacido en 1953 en New Hampshire, y Ruvkun, nacido en 1952 en California, ambos formados en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Harvard, han realizado contribuciones significativas no solo en la identificación de los microARN, sino también en la comprensión de su mecanismo de acción y su impacto en la salud humana.
El descubrimiento inicial tuvo lugar en la década de 1980, cuando Ambros y Ruvkun investigaban el desarrollo celular en el gusano nematodo Caenorhabditis elegans, bajo la supervisión de Robert Horvitz, galardonado con el Premio Nobel en 2002. El citado gusano, aunque diminuto y de estructura simple, presenta células especializadas comparables a las de organismos más complejos. Los investigadores identificaron dos genes, lin-4 y lin-14, cuya interacción revelaba un mecanismo de regulación genética completamente nuevo. Ambros descubrió que el lin-4 producía una pequeña molécula de ARN que no codificaba proteínas, pero que inhibía la actividad del lin-14 al unirse a su ARNm de forma complementaria. Este mecanismo de regulación postranscripcional era inédito en ese momento, ya que, hasta entonces, se pensaba que la regulación genética se limitaba a la producción de ARN mensajero.
El descubrimiento de que los microARN podían controlar la producción de proteínas, no a nivel de transcripción, sino en una fase posterior, cambió la manera de entender la regulación genética. En 1993, Ambros y Ruvkun publicaron sus hallazgos en la prestigiosa revista científica Cell, lo que marcó un avance en el campo de la biología molecular. En un principio, se pensó que este mecanismo era exclusivo de C. elegans, pero en el año 2000, el equipo de Ruvkun identificó otro microARN, llamado let-7, que estaba presente en organismos tan diversos como gusanos y humanos. Esto demostró que la regulación mediada por microARN es universal en los organismos multicelulares.
Actualmente, se sabe que el genoma humano codifica más de mil microARN, los cuales desempeñan funciones esenciales en la regulación de procesos fundamentales como el desarrollo, la diferenciación celular y el metabolismo. Su desregulación está asociada a diversas enfermedades, como el cáncer, la diabetes y los trastornos autoinmunes.
Desde el descubrimiento inicial de los microARN, numerosos grupos de investigación han explorado cómo se producen, procesan y transportan estas moléculas dentro de las
¿ Sabías que…..
el Instituto Karolinska , de Suecia, acaba de hacer público el nombre de los ganadores del Premio Nobel en Fisiología y Medicina 2023 ?
Este año, el premio ha recaído en Katalin Karikó y Drew Weissman, creadores de las vacunas de ARN mensajero (ARNm) contra el Covid-19.
Katalin Karikó y Drew Weissman son investigadores en la Universidad de Pensilvania. Estos dos científicos han ganado numerosos premios, entre los mismos el prestigioso Premio Lasker en el 2.021, premio que a menudo se considera el precursor del Nobel.
Karikó contó a una Radio Sueca una anecdota enternecedora, y es que su madre solía escuchar los anuncios del Premio Nobel todos los años con la esperanza de escuchar el nombre de su hija, pero lamentablemente falleció hace cinco años.
La Profesora Karikó, hija de un carnicero, nació en 1.955 en Kisujszallas, Hungria. Katalin Karikó comenzó a trabajar con el ARNm en el año 1.978, pero cuando en 1985 su laboratorio perdió la financiación, tuvo que emigrar a Estados Unidos. Karikó y Weissman se conocieron casualmente mientras trabajaban en la Universidad de Pensilvania.
En 1990, Karikó y Weissman comenzaron a investigar el ARNm como una posible terapia, y en 2005, publicaron sus resultados de que el ARNm podía ser modificado y activar el sistema inmunológico para proteger el organismo.
Las vacunas de ARNm se han administrado a millones de personas en todo el mundo para protegerlas del Covid-19. Estas vacunas, a diferencia de las vacunas tradicionales, no inyectan virus vivos o atenuados.
Thomas Perlmann, secretario del Comité Nobel en el Instituto Karolinska de Estocolmo, al anunciar a los ganadores del Premio Nobel de Medicina 2023, dijo: “Sus hallazgos son fundamentales para cambiar nuestra comprensión de cómo interactúa el ARNm con nuestro sistema inmunológico“, y subrayó la “velocidad sin precedentes en el desarrollo de las vacunas durante una de las mayores amenazas para la salud humana en tiempos modernos“. Rickard Sandberg, otro miembro de la Asamblea Nobel en el Instituto Karolinska, dijo lo siguiente: “El Premio Nobel de este año reconoce su descubrimiento científico básico que cambió fundamentalmente nuestra comprensión de cómo interactúa el ARNm con el sistema inmunológico y tuvo un gran impacto en la sociedad durante la reciente pandemia“.
Las vacunas de ARNm se han demostrado seguras en ensayos y en datos del mundo real, reduciendo el riesgo de enfermarse gravemente, ser hospitalizado o morir debido al Covid-19. Es totalmente falso que este tipo de vacunas alteren el ADN o causen una infección por coronavirus, como se lee en algunas páginas de internet. Esta tecnología también va a servir para generar vacunas para otras enfermedades infecciosas, como la malaria, y también para tratar algunos tipos de cáncer.
Finalmente, decir que el dinero que cada año se da a los ganadores de los diferentes Premios Nobel (Física, Química, Literatura, Paz y Economía) proviene de un fondo donado por Alfred Nobel, el inventor de
¿ Sabías que…..
bajo el lema: “Cultivemos alimentos, no tabaco“, se celebra hoy, 31 de mayo, el Dia Mundial sin Tabaco 2023 ?
Esta campaña de la OMS (Organización Mundial de la Salud), con motivo del Día Mundial sin Tabaco, pretende animar a los gobiernos a poner fin a las subvenciones al cultivo de tabaco y utilizar los recursos ahorrados para ayudar a los agricultores a cambiar el cultivo del tabaco por cultivos de alimentos para la población del planeta. Señala la OMS: “El cultivo de tabaco es perjudicial para nuestra salud, la de los agricultores y la del planeta“.
En 2020, el 22,3% de la población mundial consumía tabaco, concretamente el 36,7% de los hombres y el 7,8% de las mujeres. Más del 80% de los 1.300 millones de personas que consumen tabaco viven en países de ingresos medianos o bajos.
El consumo de tabaco tiene un alto coste económico debido a los gastos sanitarios ocasionados por las enfermedades causadas por el tabaco, así como por la pérdida del capital humano.
Cada año mueren más de 8 millones de fumadores de tabaco. El consumo de tabaco es uno de los principales factores de riesgo de padecer cáncer, enfermedades cardiovasculares, respiratorias, y muchas otras.
Asimismo, el tabaco puede ser mortífero para los no fumadores. La exposición al humo de tabaco ajeno provoca anualmente 1,2 millones de defunciones. Se calcula que casi la mitad de todos los niños del planeta respiran aire contaminado por humo de tabaco, y cada año mueren 65.000 niños por enfermedades relacionadas con el humo de tabaco que otras personas fuman. También hay que señalar que el consumo de tabaco durante el embarazo puede ocasionar problemas de salud en el bebé.
En el año 2003 los Estados Miembros de la OMS adoptaron el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT de la OMS), tratado que actualmente han ratificado 182 países. Y en el 2007 la OMS adoptó las seis medidas llamadas MPOWER para luchar contra la adicción al tabaco. Estas medidas son: (Monitor) Hacer seguimiento del consumo de tabaco y de las medidas de prevención; (Protect) Proteger a la población del consumo de tabaco; (Offer) Ofrecer ayuda para dejar de consumir tabaco; (Warn) Advertir de los peligros del tabaco; (Enforce) Hacer cumplir las prohibiciones sobre publicidad, promoción y patrocinio del tabaco; y (Raise) Aumentar los impuestos sobre el tabaco.
Siguiendo estas indicaciones, algunos países han promulgado leyes sobre los espacios sin humo y han aumentado los impuestos al tabaco, lo que ha redundado en que el consumo de tabaco ha disminuido en esos lugares. Las campañas en los medios de comunicación también han ayudado a reducir la demanda de tabaco, han alentando a proteger a los no fumadores y convencido a los fumadores de que dejen de fumar.
Finalmente, decir que la nicotina es muy adictiva
¿Sabías que…..
que recientemente se anunciaron los ganadores de los premios 2023 Breakthrough Prize, considerados el “Oscar de la ciencia“?
El anuncio lo realizó en San Francisco, California, la Fundación del Premio Breakthrough y sus patrocinadores-fundadores (Sergey Brin, Priscilla Chan y Mark Zuckerberg, Julia y Yuri Milner, y Anne Wojcicki). El premio se otorga a una serie de científicos que han realizado importantes descubrimientos en Física Fundamental, Ciencias de la Vida y Matemáticas.
El Premio Breakthrough fue fundado en el año 2012 por Sergey Brin (cofundador de Google), la Dra.Priscilla Chan y su esposo Mark Zuckerberg (creador de Facebook), Yuri Milner (fundador de DST) y su esposa Julia, y Anne Wojcicki (cofundadora de la compañía de genómica 23andme). Además de los fundadores citados, otras mecenas de las ciencias también contribuyen a estos premios a través de sus fundaciones, como es el caso de Ma Huateng (fundador de la compañía Tencent) y Jack Ma (fundador de Alibaba)..
Los Premios Breakthrough 2023, dotados con 15,75 millones de dólares, son los premios científicos más grandes del mundo. En esta ocasión se han otorgado los siguientes premios:
!.- Tres premios Breakthrough en el apartado Ciencias de la Vida :
2.- Un Premio Breakthrough en Matemáticas ha sido otorgado a Daniel A. Spielman (Universidad de Yale), por sus contribuciones a la informática y las matemáticas teóricas.
3.- El Premio Breakthrough en Física Fundamental fue otorgado a Charles H. Bennett (del Centro de Investigación IBM Thomas J. Watson), Gilles Brassard (Universidad de Montreal), David Deutsch (de la Universidad de Oxford) y Peter Shor (del MIT) por sus trabajos fundamentales en información cuántica.
En cuanto a los premios New Horizons en Física 2023, los ganadores han sido los siguientes investigadores:
1.- David Simmons-Duffin (de Caltech), por el desarrollo de técnicas analíticas y numéricas para el estudio de las teorías de campos conformes, incluidas las que describen el punto crítico de vapor líquido y la transición de fase superfluida.
2.- Anna Grassellino (de Fermilab) por el descubrimiento de importantes mejoras en el rendimiento de las
¿Sabías que…..
existe en el archivo histórico de la BBC una grabación de la voz de Sigmund Freud, el padre del Psicoanálisis?
La citada grabación fue emitida por la BBC el 27 de diciembre de 1938 en un programa radiofónico llamado “Celebrities on Radio” (Famosos en la radio). También se conserva una copia de dicha grabación en el Freud Museum de Londres.
Los periodistas de la BBC contactaron con Sigmund Freud, a través de su hija Anna Freud, para que participase en el programa de entrevistas a celebridades de la cadena estatal británica. Sigmund Freud ya estaba muy enfermo por su cáncer de garganta, de hecho murió unos meses después, así que se decidió que no participase en la transmisión en vivo, como se venía haciendo con otros invitados famosos, sino que se grabase su voz en un archivo para ser emitido con posterioridad. La grabación se realizó al mes siguiente en el estudio de la casa londinense de Freud, y consistió en la lectura de un texto que previamente Freud había escrito.
Tras la grabación Anna Freud solicitó una copia a los técnicos de la BBC para que Freud se oyese, pero se dice que el no mostró interés alguno en escucharse.
En la grabación se puede escuchar lo siguiente:
“Inicié mi actividad profesional como neurólogo, tratando de llevar alivio a mis pacientes neuróticos. Bajo la influencia de un viejo amigo y por mi propio esfuerzo, descubrí algunos hechos nuevos e importantes sobre el inconsciente en la vida psíquica, el papel de los impulsos instintivos, etc.
De estos descubrimientos surgió una nueva ciencia, el Psicoanálisis, una parte de la psicología y un nuevo método de tratamiento de las neurosis.
Tuve que pagar mucho por este poco de buena suerte. La gente no creía en mis hechos y pensaba que mis teorías eran desagradables. La resistencia fue fuerte e implacable. Al final logré adquirir alumnos y construir una Asociación Psicoanalítica internacional.
Pero la lucha aún no ha terminado”.
.
(Editado por la Dra. Moya Guirao)