Placebo hace referencia a ciertas sustancias carentes de valor curativo, pero que por sugestión el sujeto observa mejoría si las toma pensando que son eficaces.
Pregunta : ¿ El efecto placebo se refiere solo y exclusivamente a la medicina ? , o ¿ puede ser definido efecto placebo también cualquier reflejo condicionado de algún trauma pasado producido en un evento presente?
Respuesta : Este término Placebo nace asociado a la medicina ( por favor, consulte nuestro pequeño artículo sobre el origen del mismo). También podemos usarlo para referirnos a cosas no materiales, cosas que en realidad no producen un efecto dado. Pero, si un determinado sujeto lo cree así, entonces experimentará dicho efecto.
Respecto a su segunda pregunta, creo que usted se refiere a cuándo vivimos en el presente una experiencia que remueve contenidos inconscientes referidos a traumas acontecidos en el pasado. En este caso no emplearíamos dicho término.
el primer trabajo científico sobre el efecto placebo lo hizo Macht en 1916 ?
Macht probó a dar a un enfermo un medicamento ficticio en lugar de morfina.
Se le ocurrió hacer ésto debido a que el sujeto había desarrollado tolerancia a la morfina, y no se le podía dar ya una dosis más elevada de este potente analgésico.
El placebo se puede definir como aquella sustancias sin propiedades curativa con las cuales cualquier persona puede sentir mejoría si las toma pensando que son eficaces.
Posteriormente se descubrió el efecto Nocebo. Nocebo es una sustancia o medicamento con la que el sujeto empeora al tomarla, si piensa que puede ser dañina para su salud. También el efecto Nocebo se refiere a que la persona dice sentir determinados efectos secundarios o adversos si tiene la creencia de que los citados efectos tenían que aparecer.
Efectos adversos de los antiinflamatorios no esteroideos (AINE).
Desde hace algunos años han salido a la luz cientos de trabajos de investigación sobre los graves efectos adversos que pueden ocasionar los antiinflamatorios no esteroideos como el Ibuprofeno, el Naproxeno, etc.
Los antiinflamatorios no esteroideos se prescriben por su poder analgésico (para calmar el dolor) y antiinflamatorio. Son usados en las cefaleas o dolores de cabeza, lesiones deportivas, enfermedades que causan inflamación de las articulaciones, como el reumatismo, etc. Pero su uso prolongado puede causar problemas en el corazón, riñón, huesos, oído, hemorragias digestivas, etc.
Se ha visto que las personas que toman AINE tienen un 19% más de riesgo de sufrir un evento cardío-vascular grave que el resto de la población.
Entre los últimos estudios publicados en prestigiosas revistas científicas merecen citarse dos:
– El primero de ellos es el realizado en Estados Unidos de América con 55.000 mujeres. Una parte de estas mujeres, que tomaban con asiduidad Ibuprofeno, desarrollaron un 10% más de pérdida auditiva que las mujeres de su misma edad que no tomaban ningún AINE. – El segundo estudio fue llevado a cabo por un grupo de investigadores canadienses. Estos científicos dieron a un grupo de atletas amateur Ibuprofeno antes de entrenar y a otro grupo un placebo. Pues bien, el primer grupo tuvo más pérdida de masa ósea que el segundo. Algunos deportistas toman Ibuprofeno antes de realizar una carrera o inmediatamente después, en previsión de posibles dolores musculares. Pues bien, se ha comprobado que debido a lo anterior las roturas óseas son más frecuentes en estos deportistas. . (Editado por la Dra. Moya Guirao)
según un estudio reciente hasta el 76% de los síntomas sistémicos que sienten las personas después de recibir una vacuna contra el Covid-19 podrían ser el resultado del “efecto nocebo” ?
Nocebo es aquella sustancia o medicamento con la que el sujeto empeora al tomarla si piensa que puede ser dañina, o aparecen efectos adversos que en realidad no tendrían que aparecer. También hace referencia el efecto Nocebo a cuando a una persona se le administra un placebo y dice sentir determinados efectos secundarios o adversos, pues ella está en la creencia de que se le dio un medicamento, el cual le habría ocasionado los citados efectos.
El estudio al que nos estamos refiriendo ha sido dirigido por Julia W. Haas, PhD, del Beth Israel Deaconess Medical Center de Boston, y se ha publicado en la revista científica JAMA Network Open bajo el siguiente titulo: “Frequency of Adverse Events in the Placebo Arms of COVID-19 Vaccine Trials“.
Los investigadores realizaron una revisión sistemática y metanálisis de 12 artículos científicos. Para esta revisión sistemática y metanálisis se realizaron búsquedas sistemáticas en las bases de datos de Medline (PubMed) y en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL). Los estudios incluidos en el análisis registran los datos a nivel mundial de las vacunas Pfizer-BioNTech, Moderna, Novavax, AstraZeneca y Johnson & Johnson.
Los 45.380 participantes de los estudios analizados fueron divididos en dos grupos. El primero de los grupos lo formaban los sujetos que recibieron una vacuna contra el Covid-19, y el segundo grupo estaba compuesto por las personas a las que se les administró un placebo. El 35 % de los que recibieron placebo experimentaron “efectos adversos sistémicos” después de la primera dosis de la “supuesta vacuna COVID-19” (en realidad se les inyectó un placebo y no la vacuna) y el 32 % después de la segunda. En definitiva, estos sujetos experimentaron el llamado “efecto nocebo“.
Como afirma Julia W. Haas “la preocupación por los efectos adversos es en muchos casos la razón para la vacilación en vacunarse“. En consecuencia, el informar de que la vacuna produce escasos efectos adversos, y que en algunos casos dichos efectos se debe al efecto nocebo, puede ayudar a que muchas personas no experimenten miedo a vacunarse. En una encuesta anterior a este estudio se encontró que un 47 % de los sujetos encuestados estaba preocupado por los efectos adversos de la vacuna contra el COVID-19.
La vacunación ya ha logrado reducir el número de nuevas infecciones por COVID-19 en muchos países. Desgraciadamente un 20% de la población mundial consultada tienen la intención de rechazar la vacunación, lo que representa una amenaza para la salud mundial.
Respuesta : El término placebo hace referencia a aquellas sustancias carentes de valor curativo, pero que por sugestión el sujeto observa mejoría si las toma pensando que son eficaces.
Nocebo es aquella sustancia o medicamento con la que el sujeto empeora al tomarla si piensa que puede ser dañina, o aparecen efectos adversos que en realidad no tendrían que aparecer. También hace referencia el efecto Nocebo a cuando a una persona se le administra un placebo y dice sentir determinados efectos secundarios o adversos, pues ella está en la creencia de que se le dio un medicamento, el cual le habría ocasionado los citados efectos.
Actualmente cuando se investiga si un determinado fármaco puede ser eficaz o no , los científicos utilizan un procedimiento llamado “doble ciego”, en la cual ni el médico ni el paciente saben si es un medicamento o un placebo. Con esto se evita incluso que las expectativas del investigador puedan condicionar los resultados.
La muestra elegida para el estudio se divide en dos grupos. A uno de los grupos se le administra el medicamento que se quiere probar y al otro grupo se le da un placebo. El medicamento se considerará eficaz si produce efectos beneficiosos, es decir si cura o mejora determinada enfermedad en una cuantía mayor que la que experimenta el grupo que tomó solo el placebo.
según una investigación reciente el café descafeinado reduce significativamente los síntomas de abstinencia en personas “adictas” a la cafeína?
Este estudio, titulado “Placebo caffeine reduces withdrawal in abstinent coffee drinkers” y publicado en la revista científica Journal of Psychopharmacology, ha sido dirigido por Llewellyn Mills, de la Universidad de Sídney.
Los investigadores querían ver si los síntomas de abstinencia de los adictos a la cafeína desaparecían si la persona creía que había ingerido cafeína. Para comprobarlo hicieron que 61 grandes bebedores habituales de café (consumían tres o más tazas al día), que se habían abstenido de tomarlo durante 24 horas, completasen un Cuestionario de Síntomas de Abstinencia de Cafeína antes y después (a los 45 minutos) de la prueba. La muestra se dividió en tres grupos: Al primer grupo se le hizo creer que el café era café con cafeína; al segundo grupo se le dijo la verdad, es decir, que era café descafeinado; y al tercer grupo (grupo control) se le dio solo agua.
Los participantes a los que se les había mentido haciéndoles creer que tomaban café con cafeína, cuando en realidad se les estaba dando café descafeinado, dijeron haber experimentado una reducción significativamente mayor de los síntomas de abstinencia de la cafeína en comparación con aquellos sujetos a los que si se les dijo que estaban tomando café descafeinado.
En resumen, los resultados de este estudio indican que si un sujeto con abstinencia a la cafeína pensaba que esta tomando café, cuando en realidad tomaba café descafeinado (actúa como placebo), los síntomas de abstinencia, como dolor de cabeza, fatiga, mal humor, irritabilidad, etc. disminuyeron muchísimo o desaparecieron. Y lo curioso es, que los síntomas de abstinencia a la cafeína inclusive disminuyeron en el grupo de participantes que sabían que estaban tomando café descafeinado, lo cual se explica por el “efecto placebo“.
En el tercer grupo que bebió agua, los síntomas de abstinencia de la cafeína no disminuyeron en absoluto.
Los seres humanos han utilizado remedios con supuestos poderes curativos para todo tipo de enfermedades.
Pregunta : ¿ Es cierto que el cuerno de rinoceronte aumenta la potencia sexual como dicen los chinos ?, He oído diferentes argumentos, unos dicen que sí y otros que no, pero tan listos como son los chinos…..me resisto a creer que estén equivocados.
Respuesta : Con toda seguridad podemos afirmar que el cuerno de rinoceronte no tiene efecto alguno sobre la potencia sexual, ni sobre el deseo sexual, ni sobre ningún otro factor de la sexualidad humana.
También en la Edad Media se hablaba en el mismo sentido del famoso “cuerno del unicornio“.
Durante siglos los seres humanos han utilizado miles de remedios con supuestos poderes curativos para todo tipo de enfermedades, tanto físicas como psíquicas. Por ejemplo: esperma de rana, carne de serpiente, excremento de cocodrilo y de rata, ojo de tritón, pezuñas de diferentes animales, …. y !hasta suela de zapato!.
Y en siglos recientes los médicos prescribían sangrías y eméticos (vomitivos) que en algunos casos más que curar empeoraban al enfermo.
Sorprendentemente con algunos de los remedios citados los sujetos obtenían cierta mejoría, si bien es cierto que dicha mejoría solía ser pasajera. La reducción de los síntomas se debía a lo que hoy denominamos efecto placebo, es decir la persona por sugestión se mejora si piensa que la sustancia tiene poder curativo.
En la actualidad el efecto placebo juega un papel importante en la investigación de los nuevos medicamentos. Un nuevo fármaco es eficaz si sus efectos son estadística y significativamente superiores a los del placebo.
Le recomendamos consultar los artículos editados hace tiempo por nosotros respecto al efecto placebo y nocebo.
según un estudio, las células secretoras de IgA (Inmunoglobulina A) pueden recubrir la barrera hematoencefálica, impidiendo que la Cocaína penetre en el cerebro?
El citado estudio, titulado “Anti-Cocaine IgA Rather Than IgG Mediates Vaccine Protection from Cocaine Use“, ha sido dirigido por el Dr. Thomas Richard Kosten, del Menninger Department of Psychiatry, de la Universidad de Houston, USA.
Los científicos de esta investigación categorizaron los niveles de anticuerpos de cada sujeto participante de la siguiente forma: IgA: <1000, <5000, <10 000 y >10 000; y para IgG: <10.000 a >100.000. A continuación, compararon estos grupos de anticuerpos con la toxicología urinaria después de trascurridas nueve semanas en 130 sujetos a los que se les había administrado las vacunas. En total, el 76% de los sujetos eran hombres y el 72% eran afroamericanos, con una edad media de 46 años, y habían consumido cocaína en promedio de 13 días al mes al comienzo del estudio.
La investigación duró 24 semanas en las que se tomaron muestras de sangre para determinar la “succinil-norcocaína conjugada” con la proteína B de la toxina del cólera, y los metabolitos de la cocaína en orina tres veces por semana. A los sujetos participantes se les administraró una serie de cuatro vacunaciones en la primera, tercera, quinta y novena semana.
En todos los individuos de este estudio que recibieron la vacuna (vacuna conjugada de toxina del cólera succinil norcocaína), los niveles de IgA se asociaron con disminuciones en la orina de metabolitos de la cocaína. Ademas, se examinó en el grupo de control, que solo recibió placebo, la presencia en orina de un metabolito de la cocaina llamado “benzoilecgonina“.
El resultado de este y otros estudios abren la puerta a que las vacunas puedean solucionar la adicción a drogas tan dañinas y consumidas en la actualidad como la cocaína. Un tratamiento a base de vacunas podría producir anticuerpos que bloquearan los efectos de las drogas al impedir que las mismas penetren en el cerebro, previniendo además las recaídas de los drogadictos y las muertes por sobredosis.
